谁更持久两大平台笔记本续航能力揭秘

谁更持久两大平台笔记本续航能力揭秘

　　 笔记本电脑长时间的续航不仅能让用户的工作效率有保证，也能让大家的娱乐活动更为尽兴。特别是在一些没有电源的环境中，更强的续航能力的笔记本才能让人用得更舒心。

　　 笔记本的续航能力基于多种因素，这其中的因素有笔记本的自身的电路设计，电池规格，电源控制软件，还有最为重要的硬件功耗。所谓硬件功耗就是指笔记本内置的处理器、硬盘、显卡等硬件的耗电能力。因为都属于全球化标准采购，所以常见的机械硬盘、内存等部件上的功耗都区别不大，而主要的用电大户处理器与显卡才是最响续航的部件。也就是说我们购买笔记本时要重点的就是处理器与显卡。

　　 目前市面上主流的笔记本平台有APU与SNB两大平台，AMD方面主要是以形性能见长的APU为主打产品，Intel则是更加强调CPU的计算能力。这两大平台在3000~4000的主流价位中比较常见的两种搭配是AMD A4-00M APU+HDM和Intel Core i3+NVDIA GT0M。在其他配置完全一样的情况下，这两种平台的控耗能力之间关乎笔记本在续航上的表现，那么它们究竟谁更强呢？下面我们会通过对比测试来给大家展示。

　　 MobileMark是如何设置定时关机电脑制作的笔记本实际环境模拟测试软件，它采用实际运行环境模拟的测试方法进行测试，最终可以给出一款笔记本的性能和电池续航能力得分，是非常适合笔记本测试的大型测试软件。

　　 上表的众多测试项目基本属于目前办公应用的常用软件，通过模拟这些软件的使用过程而获得的续航成绩具备极强的参考价值。也能由此看出两个平台在功耗上的不同。我们将2个平台都调整至融合单显/核芯显卡模式，测试两个平台笔记本的理论电池续航测试时间。

　　 测试成绩，Intel平台的续航时长为228分钟（怎么用键盘重启电脑），而AMD方面则是2分钟（电脑单机斗地主），由上述成绩可以看出同等硬件环境下AMD A4 APU+HDM的续航表现更为出色，APU平台领先15.%。说完了类似办公环境的续航，我们继续测试了有关在游戏状态下的续航能力。因为游戏对机器的要求更高，能够将整个平台的性能全部发挥出来。

　　 我们的测试方法是将两台笔记本都充满电，然后一起运行PCmark7中的productivity suite5遍，然后看两个平台笔记本剩余电池时间的情况。

　　 PCMark 7中的 Productivity suite 测试项目，是模拟日常办公时的情况的一个测试项目，其中包含了模拟文笔记本电脑耗电吗页浏览、Windows Defender 扫描和计划任务等操作。充分的模拟了日常办公所会运用到的一些项目。

　　 在连续运行五次 Productivity suite 测试之后，我们看到使用 A4-00M 融合单显电池剩余时间为3小时04分钟，而使用 i3-20M 核芯显卡模式下电池剩余时间为1小时分钟，前者领先后者约1小时05分钟，APU平台领先幅度达到.%。

　　 我们的测试方法是将两台笔记本都充满电，然后一起运行《流星蝴蝶剑电脑版》的benchmark，因为这款游戏的benchmark会自动反复运行，所以其测试成绩很具参考价值。其中APU平台使用的是双显卡交火模式，而SNB平台使用的是独立显卡模式，这样可以使得游戏的体验效果达到。另外我们修改了电源选项，让两台笔记本在电池模式下都能保持高性能状态，并且一直用到电源耗尽，也不会出现自动降频或者屏幕亮度降低的问题。这样就可保证对两种平台测试的公正性。

　　 因为这款游戏不支持16x7的分辨率，所以我们将游戏运行面均设定在10x7的分辨率之下，其余均为默认状态。两者都是开启游戏后拔掉电源，检测续航时间的方法则是在拔掉电源时和完全断电时，分别记录一个时间点。

　　 搭载了Intel Core i3的笔记本只坚持了1小时18分钟，而搭载了AMD A4-00M APU的笔记本则坚持了大约1小时24分钟。这一回合APU平台的续航优势缩小了不少，主要是因为满负荷运行游戏，电量消耗的非常快，并且在开启双显卡交火模式之后，电力的消耗也变得更大了。不过最终结果APU平台的整体功耗还是略胜一筹，所以续航时间也稍微长一些。

　　 本次测试选取的2组测试平台都是目前许多办公用户会选择的平台。通过上面的测试，我们基本对他们的续航能力有了一定的了解。AMD A4-00M APU和英特尔i3 20M平台都是2大主流平台中入门的系列。消费者选购这样的笔记本一般都是用来满足办公的需求，对于电池续航有着比较高的需求。而实测成绩来看，AMD A4-00M APU平台的电池续航能力更胜一筹。相信者在完这篇文章之后，对于到底选购哪个平台的笔记本，心中已经有了一个答案。